性癖をAIに書かせる — 濃度ではなく、座標の問題である

この領域には、はっきりした断層があります。同じ題材を扱っているのに、刺さるものと何も起きないものがある。そして差は描写の濃さではありません。濃いほうが外していることのほうが多い。 何が効いているのかを構造から整理したうえで、なぜこの領域だけ供給が絶望的に足りてこなかったのかを書きます。

まず、行為名はラベルにすぎない

くすぐりが好きだという人が反応しているのは、くすぐりという行為ではありません。抵抗と降参が何度も往復すること、終わらせる権限が動けない側にあること、そのねじれのほうです。

緊縛や拘束も同じで、縄そのものではない。動けない状態を許すというのは相手を全面的に信じているということで、縛る側にはその責任が発生する。この非対称で双方向な関係が中身です。

足、匂い、声、髪、うなじ、眼鏡、筋肉。対象として語られるものは無数にありますが、どれも「そのものが好き」という話ではないことが多い。その対象に注意を向けている時間、見てはいけないものを見ている感覚、相手が気づいていないという状態。実際に効いているのは、その周辺の構造です。

だから書くときに行為名から入ると、たいてい外します。ラベルを詳しく書いても、中身は出てこない。

母数が小さいほど、市場は届かない

この領域の特徴は、需要の強さと供給の少なさが極端に食い違っていることです。刺さる人には人生を左右するほど刺さるのに、作品が存在しない。

理由は単純で、経済です。ある嗜好の組み合わせを持つ人が全国に数百人なら、それに向けた商業作品は成立しません。同人に降りても、書き手が同じ嗜好を持ち、かつ書ける必要がある。数百人のうち何人が書き手でしょうか。

だから多くの人にとって「読みたいものが存在しない」が常態でした。近いものを探し、該当する数行のために一冊を読み、その数行を繰り返し読む。この探索と妥協の作業を、趣味だと思ってやってきた人は多いはずです。

変わったのは供給の単価です。一人のために七話書くことが成立するようになりました。 数百人の嗜好でも、いや一人しか持っていない組み合わせでも、作れます。ここが、この領域にとって最も大きい変化だと考えています。

ほとんどの嗜好は、三つの軸に還元できる

雑多に見えるこの領域を整理すると、おおむね三本の軸に収まります。

一つめは、力の非対称。主従、身分差、体格差、年の差、師弟、上司と部下、拘束、緊縛、調教、監禁。どちらかが動けない、逆らえない、やめさせられないという状態がある。ここで効いているのは強制ではなく、力を持つ側がそれをどう扱うかです。使わない、加減する、一度だけ踏み越える。抑制の描写がないと、この軸は死にます。

二つめは、不可逆。堕とし、陥落、洗脳的な関係、依存、共依存、汚されること、尊厳が削られていく過程。リョナやスカトロのような、より直接的に扱われる領域もここに属します。共通しているのは、元に戻れないという一点です。だから途中経過がすべてで、結果だけ書いても何も起きない。段階を刻めるかどうかで成否が決まります。

三つめは、見られること。羞恥、露出、暴露、言葉責め、観察、隠しきれない反応。本人が隠したいものが、隠しきれずに外へ出てしまう。この軸だけは、対象が物理的に何をされているかとほぼ無関係に成立します。何もされていなくても、見られているだけで成立する。

実際の作品は、たいてい二つ以上を重ねています。くすぐりは力の非対称と「反応を見られること」の合成。オメガバースは不可逆と力の非対称の合成。寝取られは不可逆と見られることの合成です。どの軸を主にするかを決めると、書くべき場面が自動的に絞れます。

濃度を上げても、刺さらない

この領域でいちばん多い失敗が、これだと思います。

刺さらないと感じたとき、書き手は濃度を上げます。もっと直接的に、もっと詳しく、もっと長く。ところが濃度と刺さり方には、ほとんど相関がありません。

効いているのは精度のほうです。その構造のどこが要点なのかを正確に掴んで、そこだけを丁寧に書く。くすぐりなら手が伸びてくるまでの三秒。緊縛なら解かれる瞬間。羞恥なら、本人が気づいていない一瞬。

要点を外したまま濃度だけ上げると、読者は情報量に疲れるだけです。逆に要点さえ合っていれば、一行で足ります。

濃度で押した場合

 縄が幾重にも巻かれ、手首も足首も完全に固定されていた。身動きひとつ取れない。彼女は必死に身をよじったが、縄はまったく緩まなかった。

要点を突いた場合

 結び終えたあと、彼は一度だけ縄の内側に指を差し入れた。

 きつすぎないかを確かめている。それだけの動作だった。

 この人は、ここまで自分を縛っておきながら、まだ自分の心配をしている。

前段が九割

もう一つ、構造的な話を。

この手の場面の効果は、そこに至るまでに何が積み上がっていたかでほぼ決まります。関係が浅いまま始めると、どれだけ書き込んでも何も起きない。

理由は単純で、失われるものがないからです。力の非対称も、不可逆も、見られることも、全部「それまで保たれていたものが崩れる」という形をしている。崩れる前の状態が書かれていなければ、崩しようがありません。

起承転結の落差の原則と、まったく同じ話です。承で積み上げていない転が効かないのと、理屈は一つです。

なぜ、特殊なほど需要が強いのか

少し離れた話をします。この領域では、ニッチであればあるほど、読者が熱心である傾向がはっきりあります。

理由は供給側にあります。一般向けに広く作られたものは、多くの人に届くよう角が取られている。ところが特定の構造に反応する人にとって、角が取れているということは要点が削られているということです。八割合っているものでは満たされない。

そして特殊な嗜好ほど、その構造を精密に書いたものが世の中に存在しません。だから見つけたときの価値が跳ね上がる。市場が小さいのではなく、供給が極端に少ない。

書き手の側から見れば、これは好条件です。広い題材で競うより、狭い構造を正確に書いたほうが、届く相手には確実に届きます。

——AIがこの領域で失敗する、三つの理由

ここからは、AIに書かせたときに何が起きるかの話です。他のジャンルとは違う壊れ方をします。

一つめ。学習データの中で、性癖は行為名としてラベル付けされています。タグが付き、分類され、その名前で検索されてきた。だからモデルは、その名前に対応する行為を書きます。冒頭に書いたとおり、行為はラベルであって中身ではない。結果として、正しいのに何も起きない文章が出てきます。

二つめ。この領域は、学習データ自体が偏っています。流通量が多いのは商業的に作られたもので、実際にその構造に反応する人が自分のために書いたものは、量としては少ない。外から観察して書かれたものが分布の中心になるので、出力も「それらしいが当事者性がない」ものになります。読む人には、この差がはっきり分かります。

三つめ。現在のモデルは、不快さや不穏さを避ける方向に調整されています。ところがこの領域の核心は、しばしば居心地の悪さそのものです。尊厳が削られていく過程、見られたくないものが見られる感覚。調整が最も強く働く方向と、題材が要求する方向が、正面から逆を向いている。

付け加えると、性癖は本質的に個人的なものです。個人的なものは、定義上、分布の中心にありません。中心を取る仕組みに、中心から外れたものを出させようとしている。ここが根にあります。

だから、人間がやるべきことは一つだけ

自分が反応している構造を、行為名ではなく構造として言語化することです。

「拘束が好き」ではなく、「相手が自分より強いのに、その力を最後まで使わないのが好き」。「羞恥が好き」ではなく、「隠そうとしているのに隠しきれていないことを、本人だけが気づいていない状態が好き」。

ここまで解像度を上げて言葉にできれば、あとは渡してしまって構いません。場面の配置も、前段の積み上げも、文章の量産も、任せられます。

逆に、行為名だけを渡した場合は、行為名に対応する平均的な文章が返ってきます。それは誰の性癖でもない。

総論で書いた「何を書くかは人間にしか決められない」という話の、この領域における具体形がこれだと思います。

書くときの現実的な注意

最後に実務を二点だけ。

一つ、軸を絞ること。三つの軸を全部盛り込もうとすると、どれも浅くなります。主にする軸を決めて、他は補助に回す。

二つ、公開する場合は、その媒体の規定を確認すること。合法であっても掲載できない題材はありますし、年齢制限の区分が必要な場合もあります。書くことと公開することは別の判断なので、分けて考えたほうが安全です。

渡すのは行為名ではなく、三つの軸の座標

実務に落とします。行為名を渡すと平均が返ります。軸の座標を渡してください。

力の非対称をどちら向きにどれだけ置くか。不可逆性、つまり元に戻れない度合いをどこに置くか。見られることを含めるか、含めるなら誰に見られるのか。この三つを決めると、場面の作り方が決まります。

自分の座標が言語化できていなくても構いません。三通り書かせて、体が反応したほうを選ぶ。 これを数回やると座標が出ます。むしろ言語化してから作るより、選びながら決めるほうが正確です。

最後に一つ。濃度を上げても刺さらないのは、刺さっているのが行為ではなく構造だからです。構造が合っていれば、描写は薄くても刺さります。合っていなければ、どれだけ濃くしても何も起きません。

構造を言語化して渡せば、場面の配置と量産は任せられます

無料でAI小説を作る

登録で5,000ポイント付与。

よくある質問

どの題材から書き始めるといいですか?

自分が実際に反応するものからにしてください。この領域は当事者性が出力にそのまま出ます。人気があるからという理由で選ぶと、精度が上がりません。

描写が直接的すぎる気がします

濃度ではなく精度の問題であることが多いです。要点を外したまま濃くすると読者は疲れます。構造のどこが核心かを一度言語化してみてください。

AIに書かせると表面的になります

行為名だけを渡していませんか。「何が好きか」ではなく「その構造のどこが好きか」を渡すと、出力が変わります。

複数の嗜好を組み合わせてもいいですか?

構いませんが、主にする軸は一つに絞ってください。力の非対称・不可逆・見られること、のどれを中心にするかだけ決めておくと崩れません。

続けて読む